父母贈與子女的財產(chǎn)不能損害債權(quán)人權(quán)益

【案情】

2011年5月，彭某向謝某借款30萬元一直未能歸還。2021年10月，謝某起訴至法院要求彭某還本付息，經(jīng)判決，彭某應(yīng)向謝某歸還30萬元借款及利息，后彭某并未履行法院生效判決。2022年5月，謝某向法院申請強制執(zhí)行，經(jīng)查發(fā)現(xiàn)彭某在2018年房屋征收時通過析產(chǎn)分配的形式將其與配偶尤某共有的房屋無償贈與給其子，后其子取得拆遷安置房屋。由于彭某名下無其他可供執(zhí)行的財產(chǎn)，該案一直未能有效執(zhí)行。謝某認為彭某與尤某贈與其兒子財產(chǎn)的行為系為了逃避債務(wù)，2023年2月將彭某、尤某及其子告上法庭，請求法院判令撤銷彭某、尤某的贈與行為。

【評析】

法院經(jīng)審理認為，民事主體從事民事活動，應(yīng)當遵循誠實信用原則，恪守承諾，債務(wù)人應(yīng)當按照約定自覺履行義務(wù)，不得逃避債務(wù)。根據(jù)民法典第五百三十九條規(guī)定，債務(wù)人以明顯不合理的低價轉(zhuǎn)讓財產(chǎn)、以明顯不合理的高價受讓他人財產(chǎn)或者為他人的債務(wù)提供擔保，影響債權(quán)人的債權(quán)實現(xiàn)，債務(wù)人的相對人知道或者應(yīng)當知道該情形的，債權(quán)人可以請求人民法院撤銷債務(wù)人的行為。

本案中，彭某與謝某的債權(quán)債務(wù)關(guān)系經(jīng)法院生效判決確認，謝某對彭某享有30萬元的到期債權(quán)。彭某作為債務(wù)人在債務(wù)履行期間怠于向債權(quán)人謝某履行債務(wù)，且將其與尤某共同所有的房屋通過析產(chǎn)分配的形式無償贈與給其子，并用部分拆遷補償款幫助其兒子置換取得拆遷安置房屋，致使謝某的債權(quán)難以實現(xiàn)，彭某的無償贈與財產(chǎn)的行為是為了逃避債務(wù)，主觀上帶有惡意，事實上也損害了債權(quán)人謝某的權(quán)益。同時，作為彭某的兒子，在明知父親欠下大額債務(wù)未清償?shù)那樾蜗氯越邮芨改纲浥c的財產(chǎn)，主觀上亦是惡意的?，F(xiàn)謝某主張撤銷彭某與尤某贈與房屋的行為，符合法律規(guī)定，法院予以支持，法院據(jù)此撤銷了彭某與尤某的贈與等行為。

此外，當債權(quán)人的權(quán)益遭受侵害時應(yīng)及時維權(quán)，根據(jù)民法典第五百四十一條規(guī)定，撤銷權(quán)自債權(quán)人知道或者應(yīng)當知道撤銷事由之日起一年內(nèi)行使。自債務(wù)人的行為發(fā)生之日起五年內(nèi)沒有行使撤銷權(quán)的，該撤銷權(quán)消滅。本案中，謝某于2022年5月在法院申請強制執(zhí)行時知道彭某贈與財產(chǎn)的事實，于2023年2月訴至法院提起債權(quán)人撤銷權(quán)訴訟，其訴訟符合上述法律規(guī)定。